別墅采暖設備哪種好？空氣能直流變頻地暖空調顯優勢

如今很多普通家庭都安裝了采暖設備，別墅家庭對采暖設備的需求自然也就更高。目前市場上的采暖設備名目繁多，看的人眼花繚亂，到底哪種設備更適合別墅采暖呢？下面空氣能就空調與空氣能采暖設備的舒適、節能等方面做一個比較，讓用戶可以更直觀的了解哪種采暖設備最好。

別墅采暖設備舒適度比較

空調采暖：空調吹出來的是熱風，由上而下，對著人的頭吹，久了會非常不舒服，而且熱風會帶動室內空氣流動，使室內的灰塵攪動起來會誘發呼吸道疾病。

空氣能地暖空調：空氣能地暖是一種輻射采暖方式，熱量從腳底起，逐漸向上傳遞，給人一種腳暖頭涼的感覺，非常舒適。

別墅采暖費用比較

空調采暖：一般來說，100平米的住宅需要二臺5P空調，一個小時用電量10度左右，10個小時就是100度，一個月就是3000度，按照0.56元一度電的話一個月就是1680元。

直流變頻地暖空調：一臺4P的直流變頻地暖空調可供120-150個平方采暖，4P直流變頻地暖空調的額定功率在3.13KW，一個小時3.5度電不到，一天大約30度電，一個月就是900度，按照0.56元一度電來算的話一個月就是504塊，這還是每天24小時運行的費用。

相對于傳統空氣能地暖，空氣能直流變頻的優勢在于永不停機。傳統的采暖熱泵在在達到設定溫度后就會停止運行，溫度降低后才會啟動，這一停一啟之間，耗能是最大的。而空氣能直流變頻地暖空調在達到設定溫度后不會停機，達到設定溫度后就降低運轉速度，無需反復啟動，起到了節能的效果。

地源熱泵和空氣源熱泵哪個好？優缺點對比分析

如今人們生活水平提高了，對家居環境的舒適性也有了更高的要求，特別是冬季采暖和夏季制冷。就拿中央空調來說，夏季制冷還可以，冬季采暖就不行了。因此，越來越多的家庭開始青睞地暖熱泵和空氣源熱泵。那么，兩者相比，到底哪一種更好呢？

先來說說地源熱泵

地源熱泵通常是指能轉移地下土壤中熱量或者冷量到所需要的地方，冬季地源把熱量從地下土壤中轉移到建筑物內，夏季再把地下的冷量轉移到建筑物內，一個年度形成一個冷熱循環。它的優勢是節能效果非常好，而且比較穩定，因為地下的熱量可以保持恒定的溫度。

缺點是投資較高，一套小型的家庭用地暖熱泵系統就需要十幾萬元，這也是很多家庭難以接受的地方。此外，地源熱泵安裝限制也很多。因為需要打井，會破壞生態平衡，很多地區都被禁止使用。

再來說說空氣源熱泵

空氣能熱泵主要吸收空氣中的熱量來制熱，所以不需要打井，安裝條件更為寬松。與地源熱泵相比，空氣源熱泵在穩定方面要遜色一些，到了冬季的時候，能效會降低，畢竟冬季環境溫度低，空氣中熱量較少。不過，隨著技術的升級，空氣源熱泵已經可以在零下25℃低溫環境下正常使用了，而且在零下15℃也有2.0左右的能效比。

而在南方，冬季氣溫遠沒有北方低，所以使用空氣源熱泵采暖的節能效果也是比較好的。

電地暖耗電量大嗎？與空氣能地暖相比誰更有優勢？

隨著各地“煤改電”政策的實施，很多新建小區都安裝了電地暖系統。這種由下而上散熱的采暖方式非常舒適，遠勝于傳統空調采暖，而且安裝方便，價格也不高，因此安裝的家庭在不在數。不過，很多人在安裝電地暖之前都沒有考慮過運行費用問題，導致后期使用苦不堪言。

案例1：家住小店區許坦東街的居民劉先生家里就安裝了電地暖，110平方米的家庭在省著用的情況下每月花費3000多元電費，一個采暖季下來就得一萬多元，巨額的運行費用讓劉先生家無法承受，只能減少開地暖的時間及溫度。

案例2：山東臨沂市的趙先生家143平方米，在聽說了電地暖耗能高之后，平時只打開客廳和餐廳的閥門，沒想到二個月下來，電費竟然高達7556元，沒開地暖之前平時電費也就200塊錢左右，這時候趙先生才認識到“電老虎”的威力，悔之晚矣。

電地暖耗電量如此之大，確實讓很多人裝的起用不起，那么現在市場上火熱的空氣能地暖相比于電地暖究竟怎么樣呢？從造價上來說，空氣能地暖要遠遠高于電地暖，作為新一代高新技術產品，空氣能采暖設備的制造成本的確要高很多；但是從運行費用和環保的角度上來說，空氣能地暖反而優勢更大?？諝饽芟嚓P負責人表示，空氣能地暖設備主要通過壓縮機工作吸收空氣中的熱量來加熱水，耗電量約為電地暖的三分之一。另外，空氣無處不在，不管是陰天、雨天、雪天、夜晚都存在，不會影響空氣能地暖設備的正常運轉。

另一方面，空氣能地暖的節能優勢也能減少環境的負擔。雖說電能沒有廢氣排放，不會對環境產生污染，但是我國大部分電能都來自火力發電，而火力發電離不開煤，所以節省電也就等于節省煤，節省煤就能減少對環境的污染。如果我國大部分地區的采暖設備都替換成空氣能采暖，那么相信采暖季就是霧霾季的說法一定會被打破。